28 MAY (Izhar)
Asif Ata
XX əsrin Siyasi Dünyasında Qərb-Rusiya hökmranlığı qərar tutdu.
Həmin Birlik kapitalizm təməli üzərində baş qaldırdı, sonradan sosializm ideyalarının təsirinə məruz qaldı.
Kapitalizm xüsusi sahibkarlığa, sosializm ictimai sahibkarlığa əsaslanırdı; hər ikisi bəynəlmiləlçi, kosmopolit mahiyyət daşıyırdı və zəhmətkəşə qarşıydı.
Rusiya ictimai-siyasi baxımdan Qərbdən gəri qalırdı, ancaq impəriya daxilində Qərbi təmsil ələyirdi. Rusiyalıq Qərbilik kimi tanınırdı; “Rusiya ziyalısı, Rusiya sahibkarı” adlı hadisə yaranmışdı;koloniya ölkələrinin yuxarı zümrəsi sürətlə komprodorlaşırdı – əcnəbiləşirdi, özgələşirdi… Şərqdə yaranan panislamizm Qərb-Rusiya Birliyinə qarşı durmurdu; ona uyğunlaşırdı, impərialist birlik panislamizdən bəhrələnə bilirdi: çəvik siyasət nəticəsində panislamizmdən Qərb-Rusiya sözəbaxanı düzəlirdi.
Pantürkizm nəzəriyyə səviyyəsində qalırdı. Qərb-Rusiya həgəmonluğu xalqları əzirdi: sosial-dəmokratçılıq dünyəvi prolətar inqilabı təbliğ ədirdi, Şərq əzginləşmiş, üzülmüşdü, Azərbaycan ruslaşır, farslaşır, kapitalistləşir, xurafatlaşırdı…
Müsavatçılar millətçiydilər. Bu, çox gərəkli, zəruri, yüksək məziyyət idi: bəynəlmiləlçi, kosmopolit impəriya məfkurəsinə qarşı çəvrilmiş düzgün yol, xətt, yön idi… Müsavatçıların məqsədi – Milli Dövlət yaratmaq idi, Milli Dövlət vasitəsiylə Milli Dirçəlişə nail olmaq idi: Müsavat millətçiliyində daşnak utopiyası və qəsbkarlığına bənzər yırtıcılıqdan əsər-əlamət bələ yox idi, həmçinin güclü əyanlığına bənzər təşəxxüsdən də azad idilər müsavatçılar: uca ziyalılıq səviyyəsindəydi müsavat millətçiliyi, fitri yurdçuluq səviyyəsində…
Marksist millətçi ola bilməz, çünki marksizm millətlərin bir-birinə qovuşması və vahid fövqəlmillət – xalq yaranması ideyasına əsaslanır…
Marksistin yurdsəvərliyi qəyri-təbii və sünidir.
O gəc-təz “məhv olmalı”, “ləğv olmalı” bir varlığı nəcə səvə bilər? O, ləğvinə, məhvinə çalışdığı bir varlığı nəcə səvə bilər?
Marksist şüur – üzvi surətdə antimillətçi, bəynəlmiləl, kosmopolit şüur idi. Bu səbəbdən də həm impərialistlər, həm kommunistlər millətçiliyə qarşıydılar… Nərimanovların yurdsəvərliyi marksist, kommunist “yurdsəvərliyi” idi: yəni əslində kocmopolit, bəynəlmiləlçi “yurdsəvərlik” idi; Nərimanovların Rəsulzadələrə qarşı durması zəruri idi: bəynəlmiləlçilik mahiyyətcə antimillətçilikdir: – Hakim millət bəynəlmiləlçilik tələsində millətləri əridir, məzlum millət həmin tələdə əriyir…
XX əsrin siyasi dünyası Millətçiliyə qarşıydı – millətçilik Fədakarlıq Rəmzinə çəvrilmişdi.
Müsavatçılar Milli Dövləti tək qura bilmədilər: İttihadçılarla və sosialistlərlə birgə qurmalı oldular. İttihadçılar islam kosmopolitizmi, sosialistlər marksizm kosmopolitizmi gətirdilər hökumətə; Bayraq çoxrəngləşdi, şüar çoxmüddəalaşdı: islamlaşma-türkləşmə-qərbləşmə calağı yarandı.
Millətçilik kosmopolitizmlə, özümlük özgələşməylə çulğalaşdı.
Mahiyyətcə Birlik əvəzinə – idəoloji, siyasi xaos yarandı: həmin xaos – qarışıqlıq – Milli hökumətin dəvrilməsini asanlaşdırdı; əslində Müsavat partiyasından başqa, parlaməntin həç bir partiyası Milli hökuməti müdafiə n ətməyə cəhd göstərmədi.
Ağamalıoğlunun “O olmasın, bu olsun!” məzhəkəçiliyi buna aydın sübutdur.
Müsavatçılar kommunist təhlükəsini tam qavramadılar; kommunist təbliğatına, yalanına – fəhlə hakimiyyəti, zəhmətkəş dövləti vədinə qarşı öz həqiqətlərini dəyə bilmədilər; zəhmətkəşləri kommunist mövhumatından ayıra bilmədilər. Bu səbəbdən zəhmətkəşlər Milli dövləti müdafiə ətmədilər.
Müsavat hökuməti güclü dövlət yarada bilərdi, bolşəvik Rusiyasının zorakılıq, fitnəkarlıq əməlini düzgün qiymətləndirmədi; ölkəmiz dəmək olar ki, müqavimətsiz zəbt olundu.
28 May millətçilik dərsidir – öyrənməli, ötməli.
İşıq ayı, 14-cü il. Bakı
XX əsrin Siyasi Dünyasında Qərb-Rusiya hökmranlığı qərar tutdu.
Həmin Birlik kapitalizm təməli üzərində baş qaldırdı, sonradan sosializm ideyalarının təsirinə məruz qaldı.
Kapitalizm xüsusi sahibkarlığa, sosializm ictimai sahibkarlığa əsaslanırdı; hər ikisi bəynəlmiləlçi, kosmopolit mahiyyət daşıyırdı və zəhmətkəşə qarşıydı.
Rusiya ictimai-siyasi baxımdan Qərbdən gəri qalırdı, ancaq impəriya daxilində Qərbi təmsil ələyirdi. Rusiyalıq Qərbilik kimi tanınırdı; “Rusiya ziyalısı, Rusiya sahibkarı” adlı hadisə yaranmışdı;koloniya ölkələrinin yuxarı zümrəsi sürətlə komprodorlaşırdı – əcnəbiləşirdi, özgələşirdi… Şərqdə yaranan panislamizm Qərb-Rusiya Birliyinə qarşı durmurdu; ona uyğunlaşırdı, impərialist birlik panislamizdən bəhrələnə bilirdi: çəvik siyasət nəticəsində panislamizmdən Qərb-Rusiya sözəbaxanı düzəlirdi.
Pantürkizm nəzəriyyə səviyyəsində qalırdı. Qərb-Rusiya həgəmonluğu xalqları əzirdi: sosial-dəmokratçılıq dünyəvi prolətar inqilabı təbliğ ədirdi, Şərq əzginləşmiş, üzülmüşdü, Azərbaycan ruslaşır, farslaşır, kapitalistləşir, xurafatlaşırdı…
Müsavatçılar millətçiydilər. Bu, çox gərəkli, zəruri, yüksək məziyyət idi: bəynəlmiləlçi, kosmopolit impəriya məfkurəsinə qarşı çəvrilmiş düzgün yol, xətt, yön idi… Müsavatçıların məqsədi – Milli Dövlət yaratmaq idi, Milli Dövlət vasitəsiylə Milli Dirçəlişə nail olmaq idi: Müsavat millətçiliyində daşnak utopiyası və qəsbkarlığına bənzər yırtıcılıqdan əsər-əlamət bələ yox idi, həmçinin güclü əyanlığına bənzər təşəxxüsdən də azad idilər müsavatçılar: uca ziyalılıq səviyyəsindəydi müsavat millətçiliyi, fitri yurdçuluq səviyyəsində…
Marksist millətçi ola bilməz, çünki marksizm millətlərin bir-birinə qovuşması və vahid fövqəlmillət – xalq yaranması ideyasına əsaslanır…
Marksistin yurdsəvərliyi qəyri-təbii və sünidir.
O gəc-təz “məhv olmalı”, “ləğv olmalı” bir varlığı nəcə səvə bilər? O, ləğvinə, məhvinə çalışdığı bir varlığı nəcə səvə bilər?
Marksist şüur – üzvi surətdə antimillətçi, bəynəlmiləl, kosmopolit şüur idi. Bu səbəbdən də həm impərialistlər, həm kommunistlər millətçiliyə qarşıydılar… Nərimanovların yurdsəvərliyi marksist, kommunist “yurdsəvərliyi” idi: yəni əslində kocmopolit, bəynəlmiləlçi “yurdsəvərlik” idi; Nərimanovların Rəsulzadələrə qarşı durması zəruri idi: bəynəlmiləlçilik mahiyyətcə antimillətçilikdir: – Hakim millət bəynəlmiləlçilik tələsində millətləri əridir, məzlum millət həmin tələdə əriyir…
XX əsrin siyasi dünyası Millətçiliyə qarşıydı – millətçilik Fədakarlıq Rəmzinə çəvrilmişdi.
Müsavatçılar Milli Dövləti tək qura bilmədilər: İttihadçılarla və sosialistlərlə birgə qurmalı oldular. İttihadçılar islam kosmopolitizmi, sosialistlər marksizm kosmopolitizmi gətirdilər hökumətə; Bayraq çoxrəngləşdi, şüar çoxmüddəalaşdı: islamlaşma-türkləşmə-qərbləşmə calağı yarandı.
Millətçilik kosmopolitizmlə, özümlük özgələşməylə çulğalaşdı.
Mahiyyətcə Birlik əvəzinə – idəoloji, siyasi xaos yarandı: həmin xaos – qarışıqlıq – Milli hökumətin dəvrilməsini asanlaşdırdı; əslində Müsavat partiyasından başqa, parlaməntin həç bir partiyası Milli hökuməti müdafiə n ətməyə cəhd göstərmədi.
Ağamalıoğlunun “O olmasın, bu olsun!” məzhəkəçiliyi buna aydın sübutdur.
Müsavatçılar kommunist təhlükəsini tam qavramadılar; kommunist təbliğatına, yalanına – fəhlə hakimiyyəti, zəhmətkəş dövləti vədinə qarşı öz həqiqətlərini dəyə bilmədilər; zəhmətkəşləri kommunist mövhumatından ayıra bilmədilər. Bu səbəbdən zəhmətkəşlər Milli dövləti müdafiə ətmədilər.
Müsavat hökuməti güclü dövlət yarada bilərdi, bolşəvik Rusiyasının zorakılıq, fitnəkarlıq əməlini düzgün qiymətləndirmədi; ölkəmiz dəmək olar ki, müqavimətsiz zəbt olundu.
28 May millətçilik dərsidir – öyrənməli, ötməli.
İşıq ayı, 14-cü il. Bakı