İBB davasında 15. güne girilirken mahkeme heyeti tahliye taleplerini değerlendirecek. İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu ile birlikte toplamda 107 tutuklu isim için tutukluluk değerlendirilmesi yapılacak.
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu dahil 402 kişinin yargılandığı davanın 15. duruşması bugün gerçekleşiyor. Sanıkların 107’si tutuklu olarak yargılanıyor.
Savcılık makamı daha önce sunduğu mütalaada 7 kişi için tahliye talebinde bulunmuştu. Tahliyesi istenen isimler arasında Sırrı Küçük, Fatih Yağcı, Evren Şirolu, Kadriye Kasapoğlu, Davut Bildik, Ali Üner ve Ebubekir Akın bulunuyor.
Mahkeme’nin bugün vermesi beklenen ara kararın, hem tutukluluk durumları hem de davanın seyri açısından belirleyici olması bekleniyor.
12.59“Bunları söylersen çıkarsın dediler”
İBB Davası’ndan tutuklu iş insanı Serkan Öztürk’ün avukatı İsmail Fidancı, “Savcıların bir kısmının bir kısım sanıkları korkutma, isteklerine ve beklentilerine uygun düşen cümleler kurdurarak müvekkilimin de yer aldığı pek çok insana yönelik olumsuz beyanlardan yararlanarak onları tahliye ettiğine tanık olmuş bulunuyoruz. Maalesef savcıların beklentileri yönünde ifade vermeyenler ise hukuka aykırı olarak hala tutuklu” ifadelerine yer verdi.
Fidancı, avukat Mehmet Pehlivan’ın tutuklanmasına ilişkin “Meslek hayatımda, bir dönem en üst düzeyde rağbet ve değer gören pek çok kamu görevlisinin, adliye personelinin, hakim ve savcının dahi gün gelip ülke dışına kaçtığına tanık olmuş bir meslektaşınızım. Bu sebeple kararlarınızı verirken hukuka ve adalete uygun hareket etmenizi talep ediyorum. Bu dünyada bir hesap verilmese bile, mutlaka bir hesap günü olduğuna inandığınıza eminim. Kararlarınızı bu ciddiyet ve inançla vereceğinizden şüphem yoktur” dedi.
İBB Davası’ndan tutuklu iş insanı Ömür Yılmaz’ın avukatı Coşkun Atılğan, “Örgüt lafını kabul etmiyorum. Ortada kesinleşmiş bir yargı kararı yokken savcılık makamı dahil bu salondaki hiç kimseye örgüt diyemez. Ekrem İmamoğlu suç örgütü şeklinde anılmaması için mahkemenizin gereğini yapmasını talep ediyorum” diye konuştu. Atılğan, “Sanıklar arasında müvekkilime ‘bunları söylersen çıkarsın’ diyen olduğunu biliyorum. Avukatlardan da müvekkilimi ziyaret ederek yine aynı hususta konuşmalar olduğunu biliyorum” dedi.
12.42“Bu örgütü oluşturan halk mı?”
İBB davasından tutuklu Mehmet Kaya’nın avukatı Muhammed Şahin, Suç vasfının değişme ihtimali değil, bizzat savcının yazdığı iddianamede değiştiği görülmektedir. Müvekkilim 8 aydır tutuklu” dedi. Şahin, “Şunu yaptın dense ona göre bir savunma gerçekleştireceğiz. İBB’den ihale alan firmaya alt taşeron olarak hizmet vermiş, fatura kesmiş. Müvekkilim hakkında müşteki ifadesi yok, tanık ifadesi yok” dedi.
Şahin, “Müvekkilimin tutuklu olduğu konu örgüt üyeliği konusudur. Burada örgüt mü var yoksa beyhude bir çaba mı var. Burada seçilen kişilerin ve bunların daha sonra bu örgütü oluşturan 2014, 2019, 2023 seçimleri dahil 4 seçim kazanılmıştır. Dolayısıyla bu örgütü oluşturan halk mı? Sayın Başkan” diye sordu. Şahin, “HTS kayıtlarından bahsediliyor. HTS kayıtları somut delil değildir. Beylikdüzü’ndeyken sizi aynı anda Büyükçekmece’de gösterebilir. HTS somut kayıt diyen bir tane Yargıtay kararı çıksın ben mesleği bırakırım. Sayın Cumhurbaşkanı da biliyorsunuz Külliye’de muhtarlarla sürekli toplantılar yapıyor ve o kürsüden doğru bir tespitle, mahallenin şehrin ara sokakları olduğunu ifade ediyor. İşte müvekkilimin yaptığı da tam olarak budur: Duymayanları duymak, kreşlerin açılmasına vesile olmak, halkın sesine kulak vermektir” dedi
12.13“Kamu zararı nasıl oluşuyor
İBB davasından tutuklu Kültür A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı Onur Aldı’nın avukatı Yeliz Karademir, “Yılda 10 binin üzerinde etkinlik gerçekleştiren Kültür A.Ş. için bir zorunluluktur. Kaldı ki Kamu İhale Kurumunun 11.06.2012 tarihli kararında; organizasyon kapsamındaki her türlü hizmet alımının ‘3G istisna usulüyle’ yapılabileceği açıkça kabul edilmiştir. Bu kararı size takdim etmek istiyoruz. Yani aslında iddianamede bir suçmuş gibi yansıtılan yöntem mevzuata aykırı değil; bilakis Kamu İhale Kurumu tarafından uygun görülmüş yerleşik bir uygulamadır” dedi.
İBB davasından tutuklu Kültür A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı Erdinç Çolak’ın avukatı Ayhan Çelik, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yüzde 99,87 oranında pay sahibi olduğu Kültür A.Ş., Türk Ticaret Kanunu’na göre kurulmuş özel bir şirkettir. Bu bağlamda Kültür A.Ş. ile İBB arasındaki alt-üst ilişkisi, pay sahipliği nedeniyle tamamıyla kanuna dayalıdır. Sayın Başkan, bunun altını çizmek istiyorum; tamamıyla kanuna dayalı bir hiyerarşinin ‘örgüt üyeliği’ şeklinde yorumlanması hatalıdır” diye belirtti.
Çelik, “Bu süreçte soruşturma aşamasında sınırlar o kadar zorlanmıştır ki; savcılık makamı adeta bir koyundan 4-5 tane post çıkartmanın peşine düşmüştür” dedi.
İBB davasından tutuklu Mehmet Kaya’nın avukatı Muhammed Şahin, Suç vasfının değişme ihtimali değil, bizzat savcının yazdığı iddianamede değiştiği görülmektedir. Müvekkilim 8 aydır tutuklu” dedi. Şahin, “Şunu yaptın dense ona göre bir savunma gerçekleştireceğiz. İBB’den ihale alan firmaya alt taşeron olarak hizmet vermiş, fatura kesmiş. Müvekkilim hakkında müşteki ifadesi yok, tanık ifadesi yok” ifadelerini kullandı.
12.00“Bir koyundan 4-5 post çıkarmanın peşine düşüldü”
Çelik, “İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yüzde 99,87 oranında pay sahibi olduğu Kültür A.Ş., Türk Ticaret Kanunu’na göre kurulmuş özel bir şirkettir. Bu bağlamda Kültür A.Ş. ile İBB arasındaki alt-üst ilişkisi, pay sahipliği nedeniyle tamamıyla kanuna dayalıdır. Sayın Başkan, bunun altını çizmek istiyorum; tamamıyla kanuna dayalı bir hiyerarşinin ‘örgüt üyeliği’ şeklinde yorumlanması hatalıdır” diye belirtti. Çelik, bilirkişi diye bakanlık çalışanı gönderdiklerini söyledi. Çelik, “Dijital Deneyim Müzesi’yle ilgili olarak Kültür A.Ş. temel atmamış, duvar örmemiş, çatı yapmamış; sadece bu alanı küçük odalara bölerek bir sergi alanı haline getirmiştir. Dolayısıyla burada bir ‘yapım işinden” söz edilmesi’ mümkün değildir” dedi. Çelik, “Bu süreçte soruşturma aşamasında sınırlar o kadar zorlanmıştır ki; savcılık makamı adeta bir koyundan 4-5 tane post çıkartmanın peşine düşmüştür” dedi.
11.58“AYM kararlarına itibar edilmiyor
İBB davasından tutuklu Murat Kapki’nin muhasebecisi Sinan Sepetçi’nin avukatı İbrahim Burak Eskici, “Tam 4 kere Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapmak zorunda kaldık. Ancak doğduğum, büyüdüğüm ve avukatlık mesleğini icra ettiğim bu topraklarda biliyorum ki maalesef Anayasa Mahkemesi kararlarına itibar edilmiyor. Oradan bir hak ihlali kararı geldiğinde ne olacak, bir hukukçu olarak bundan emin değilim” dedi. Eskici, “Savcılık ile itirafçı arasında husumet oluşmuş. Söylemezsen tutuklarım demiş. Sormuş olduğunuz sorunun hukuki bir geçerliliği yok aleyhte katkısı da yok” diye konuştu.
“İFADESİNİ GERİ ÇEKTİ”
İBB davasından tutuklu Harun Cengiz Beğenmez’in avukatı Selim Yaman, “Bizim sulh cezadaki tutukluluk kararımızda sadece Ahmet Taşçı’nın ifadesiyle tutuklandığımızı belirtiriz. Ancak Ahmet Taşçı ifadesini geri çekmiştir” dedi.
10.30Duruşma başladı
İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, tutuklu sanıklar, mahkeme heyeti ve gazeteciler duruşma salonundaki yerini aldı. Duruşma, Serdal Taşkın’ın avukatı Ali Rıza Dizdar’ın tahliye talebiyle başladı.
Basın, Yayın, Ajanslar,Yeniçağ, BelHaber
